-->[]

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 1 juillet 2003 à 22:33, par Meshak

Ouai, grave. Mais j'ai pris une grosse claque y'a 1 semaine en apprenant que les .class se décompilaient facilement.

2. Le mercredi 2 juillet 2003 à 07:48, par jadawin :: site

spéce d'ajasq :p

3. Le mercredi 2 juillet 2003 à 10:51, par TDD :: site

évidemment que ça se décompile facilement, c'est un MLL...Mais tu obtiens un truc pas très agréable à lire, et si tu as utilisé un obfuscator au milieu, c'est carrément imbitable.

4. Le mercredi 2 juillet 2003 à 14:32, par oz :: site

Si tu as déjà utilisé deCafe TDD, tu devrais savoir que le code décompilé est super lisible et mis en forme correctement. Oui parce-que deCafe c'est bien. D'un autre côté il y'a de quoi "décompiler" un .class directement dans la JDK (javap il me semble)... Ensuite pour ce qui est d'utiliser un obfuscator, j'avoue mon ignorance sur la question. Cependant le *pseudo-code* qu'utilise les machines virtuelles est décompilable dans tous les cas : changer le nom des primitives en a, b, c, ou daL33tNam3 c'est plus ennuyeux que définitif même si l'overloading va faire ch*** sa **** avec 900 fonctions qui ont le même nom. ... non non j'ai jamais cherché à décompiler du java :)

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.