[ Je voudrais m'excuser d'avance pour ce post, pour la
rédaction duquel je n'ai pas pris autant de temps que le sujet
l'aurait mérité. ]
À part le nom, ceci est une excellente
idée.
C'est en gros un "écosystème de configuration". Il est vrai que
le répertoire /etc/ de Linux mérite très bien son nom
car c'est un beau bordel, et un système de gestion de la conf un
peu plus homogène ne ferait pas de mal.
De plus, le système proposé est basé sur des associations
clé/valeur, ce qui finalement est ce que tous les systèmes de
configurations proposent, sous des formes différentes (httpd.conf,
/etc/hosts, /etc/passwd, /etc/shadow, /etc/screenrc, php.ini,
/etc/fstab, gdm.conf, XF86Config-4, sshd_config... je continue ?).
Les imbrications de paramètres sont gérées tout bêtement... de la
même manière que les imbrications de répertoires, et on reste sur
un modèle de fichiers texte (hein Lunar) dans la plus grande
tradition Unix.
Quand on y réfléchit bien, c'est une généralisation propre de la
bidouille du fichier /etc/passwd dont un des champs se fait
déporter la gueule vers un autre fichier ayant des droits
différents. Ici, chaque paramètre a ses propres droits.
De plus si on ne veut pas éditer ses fichiers à la main il
existe une API clean.
Le seul truc qui me gêne c'est vraiment le nom: Linux Registry.
C'est vrai que ça reprend les bonnes idées de la base de registres
de Windows (le coup de la granularité plus fine basée sur un
système clé/valeur et de l'homogénéité), mais ça n'en a pas les
inconvénients: le format binaire complètement fermé notamment, pas
de gestion des droits, le regroupement du tout dans un seul
fichier.
C'est dommage d'avoir un nom pareil car ça dégoûte pas mal de gens,
notamment ceux qui sans ça auraient été les plus à même d'apprécier
l'intérêt de ce système. Mais d'après l'auteur (Avi
Alkalay), il est question de changer de nom car énormément de
monde fait la remarque (tu m'étonnes Yvonne).
J'étais très très très pessimiste avant d'aller sur la homepage
du projet (à cause du nom justement qui me rappelait tous les
reproches que je fais à la base de registres de Windows), mais j'en
suis revenu enthousiaste.
M'enfin, connaissant la nature très conservatrice de l'être humain,
et le syndrôme du « ça marche alors ça me suffit » (cf. MSN, IE,
les tableaux dans les pages web, les balises <center>, et
autres IPv4), fortement liée à la loi de Kiwi numéro 1
(« plus c'est pourri, plus c'est répandu »), je doute
que ce projet devienne un jour un fait.